何俊仁的「思考藝術」

蘋果日報 A22 | 論壇 | By 慢必 2010-11-027


民主黨主席何俊仁在《明報》發表題為〈政改一小步非最後一步〉的文章，他強調，艱苦得來的區議會改良方案是朝向普選邁進一小步，民主黨從來沒有把「一小步當作最後一步」。這一點大家當然從沒懷疑，因為這「一小步」仍未足以把香港民主運動推向萬劫不復的絕地，民主黨仍有很大空間再錯下去。

何俊仁這篇文章，跟之前民主黨的「六人小組工作報告」一樣，了無新意，前後矛盾，笑話百出。他先強調，民主黨與特區政府討論二○一二年選舉辦法時，並沒有就提名門檻作出具體的決定，政府現在建議的十五人提名門檻不算太高。但何俊仁可能忘記了，民主黨在二○一○/一一施政報告建議書中白紙黑字列明的要求是︰不多於十名區議員提名。

為何十五人不算太高？

何俊仁更指，新增五席區議會功能組別，是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，令人百思不得其解。「最大規範」是甚麼意思？是否等於「最大規模」？以選民基礎人數來說，為何不是「五區直選」規模最大？照何俊仁的意思可能是，五區直選最大的選區新界西也只有九十八萬選民，及不上超級區議會功能組別全港單一選區的三百二十萬多。分成多個小選區就是規模小，這是甚麼鬼道理？何主席是否想五區直選也變成全港一個單一選區，那不是規模更大嗎？

民主派不是正在全力爭取將新增的超級區議會功能組別選舉，劃作五區而非全港單一選區嗎？何俊仁竟然為「單一選區模式」塗脂抹粉，讚揚這是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，不是再一次「鬼拍後尾枕」嗎？

民主黨一面說沒有放棄爭取全面取消功能組別，另一面卻不斷為「優化功能組別工程」進言獻計，難怪民主黨創黨主席李柱銘早在《壹週刊》專欄文章〈退一步，萬丈深淵〉中提過，通過政改方案，「等同向永遠保留功能組別邁進了一大步」。

在選舉經費問題上，何俊仁又學林瑞麟大玩數字遊戲，將六百萬元除以三百二十萬選民人數，得出人均開支一點八元，比分區直選低，因此「經費未算過高」。最可笑的是，何俊仁說民主派參選人可以動員大量義工，選舉宣傳一切從簡，選舉開支往往遠低於選舉上限，所以選舉經費上限之高低，不會成為參選的障礙。

選舉為何要定立經費上限？何俊仁過去參加過那麼多次選舉，難道不知道嗎？定立經費上限的目的就是希望參選人在相近的資源條件下，公平競爭，以確保富貴黨不會有絕對優勢，小政黨及獨立人士也有機會勝出。根據何俊仁的邏輯，是否只要參選人精打細算，懂「睇餸食飯」，即使上限定在一千萬元也不會影響選情？那為何還要定立選舉經費上限呢？不如乾脆取消吧？

其實民主黨也不用太謙虛，民主黨通過政改方案，在香港民主發展的道路上，絕對不是一小步，而是倒退了一大步！


慢必
選民力量副發言人


原文網址：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101127&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14706538&coln_id=13593320