【給民主黨的公開信】
五區請辭 力挽補選
特區政府推出《2011年立法會（修訂）條例草案》，以「遞補機制」取代過往
沿用的補選，此舉嚴重扭曲選民投票意願，粗暴剝奪市民的提名權、被選權與
投票權。連中學生，都能夠指出林瑞麟詞窮理屈。
香港政治發展，已到了最危險的時候。爭取「雙普選」多年固然未見成果，時
至今日，香港人竟然淪落到要為最基本的「選舉權」戰鬥。回歸以來民主的戰
線一退再退，特區政府踐踏公民權利肆無忌憚，我們對自由民主的訴求反愈見
卑微。香港人追求民主多年，真是情何以堪？
選票是最有力的民意體現，所以極權者必然討厭公平選舉。現在林瑞麟肆意騎
劫民意，假如我們只眼巴巴看著而默不作聲，大概政府往後都不再需要為任何
立法作諮詢，包括 23條。香港人絕不能任由政府將市民的「沉默」扭曲成「民
意授權」，否則我們就是法西斯的共犯了。魯迅說：「不在沉默中爆發，就在
沉默中滅亡。」民怨早臨爆發邊緣，香港人當然拒絕在沉默中滅亡。除了任由
民怨失控爆發，唯一和平理性的做法，正是通過合法渠道──選舉，讓市民直接
用選票對政制表達不滿，表達自己公民權被侵害的憤怒，表達對民主發展的渴
求。
選民力量認為喝停「遞補機制」並非絕望！到了今時今日，泛民議員正正可以
為市民創造一個極具力量的發聲機會：五區請辭，啟動補選，全民議決「遞補
機制」！
而環顧今天政局，最應啟動總辭的政黨非「民主黨」莫屬！貴黨未有積極參與
去年的五區公投，結果17%的投票率就成了林瑞麟剝奪市民選舉權的藉口。及
後在政改方案一役上，貴黨臨尾提出「區議會偽改良方案」，讓政府的超錯政
改起錨。爭取落實雙普選，變得遙遙無期。
曾經是香港民主運動最大的希望，竟令民主支持者嘗到最大的失望，你們實實
在在傷透支持者的心。去年民主黨在香港民主運動史寫下黑暗一頁，但在今天
這個生死存亡的關鍵時刻，只要貴黨議員有真心、有決心，你們其實可以重新
帶動民主發展，開啟光輝一章！
因此，選民力量謹在此要求民主黨，做好名副其實泛民第一大黨的榜樣，重新
肩負帶領民主運動的責任，堅守這條香港民主最基本的底線。趁惡法未生效
前，宣佈五區議員辭職，發動香港史上，可能是最後的一次補選。讓市民可以
藉著選舉去捍衛選舉！藉發揮選舉權，去捍衛選舉權！
此致
民主黨主席何俊仁
選民力量
2011年6月29日
2011年6月29日 星期三
2011年1月27日 星期四
2010年11月26日 星期五
何俊仁的「思考藝術」
蘋果日報 A22 | 論壇 | By 慢必 2010-11-027
民主黨主席何俊仁在《明報》發表題為〈政改一小步非最後一步〉的文章，他強調，艱苦得來的區議會改良方案是朝向普選邁進一小步，民主黨從來沒有把「一小步當作最後一步」。這一點大家當然從沒懷疑，因為這「一小步」仍未足以把香港民主運動推向萬劫不復的絕地，民主黨仍有很大空間再錯下去。
何俊仁這篇文章，跟之前民主黨的「六人小組工作報告」一樣，了無新意，前後矛盾，笑話百出。他先強調，民主黨與特區政府討論二○一二年選舉辦法時，並沒有就提名門檻作出具體的決定，政府現在建議的十五人提名門檻不算太高。但何俊仁可能忘記了，民主黨在二○一○/一一施政報告建議書中白紙黑字列明的要求是︰不多於十名區議員提名。
為何十五人不算太高？
何俊仁更指，新增五席區議會功能組別，是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，令人百思不得其解。「最大規範」是甚麼意思？是否等於「最大規模」？以選民基礎人數來說，為何不是「五區直選」規模最大？照何俊仁的意思可能是，五區直選最大的選區新界西也只有九十八萬選民，及不上超級區議會功能組別全港單一選區的三百二十萬多。分成多個小選區就是規模小，這是甚麼鬼道理？何主席是否想五區直選也變成全港一個單一選區，那不是規模更大嗎？
民主派不是正在全力爭取將新增的超級區議會功能組別選舉，劃作五區而非全港單一選區嗎？何俊仁竟然為「單一選區模式」塗脂抹粉，讚揚這是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，不是再一次「鬼拍後尾枕」嗎？
民主黨一面說沒有放棄爭取全面取消功能組別，另一面卻不斷為「優化功能組別工程」進言獻計，難怪民主黨創黨主席李柱銘早在《壹週刊》專欄文章〈退一步，萬丈深淵〉中提過，通過政改方案，「等同向永遠保留功能組別邁進了一大步」。
在選舉經費問題上，何俊仁又學林瑞麟大玩數字遊戲，將六百萬元除以三百二十萬選民人數，得出人均開支一點八元，比分區直選低，因此「經費未算過高」。最可笑的是，何俊仁說民主派參選人可以動員大量義工，選舉宣傳一切從簡，選舉開支往往遠低於選舉上限，所以選舉經費上限之高低，不會成為參選的障礙。
選舉為何要定立經費上限？何俊仁過去參加過那麼多次選舉，難道不知道嗎？定立經費上限的目的就是希望參選人在相近的資源條件下，公平競爭，以確保富貴黨不會有絕對優勢，小政黨及獨立人士也有機會勝出。根據何俊仁的邏輯，是否只要參選人精打細算，懂「睇餸食飯」，即使上限定在一千萬元也不會影響選情？那為何還要定立選舉經費上限呢？不如乾脆取消吧？
其實民主黨也不用太謙虛，民主黨通過政改方案，在香港民主發展的道路上，絕對不是一小步，而是倒退了一大步！
慢必
選民力量副發言人
原文網址：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101127&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14706538&coln_id=13593320
民主黨主席何俊仁在《明報》發表題為〈政改一小步非最後一步〉的文章，他強調，艱苦得來的區議會改良方案是朝向普選邁進一小步，民主黨從來沒有把「一小步當作最後一步」。這一點大家當然從沒懷疑，因為這「一小步」仍未足以把香港民主運動推向萬劫不復的絕地，民主黨仍有很大空間再錯下去。
何俊仁這篇文章，跟之前民主黨的「六人小組工作報告」一樣，了無新意，前後矛盾，笑話百出。他先強調，民主黨與特區政府討論二○一二年選舉辦法時，並沒有就提名門檻作出具體的決定，政府現在建議的十五人提名門檻不算太高。但何俊仁可能忘記了，民主黨在二○一○/一一施政報告建議書中白紙黑字列明的要求是︰不多於十名區議員提名。
為何十五人不算太高？
何俊仁更指，新增五席區議會功能組別，是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，令人百思不得其解。「最大規範」是甚麼意思？是否等於「最大規模」？以選民基礎人數來說，為何不是「五區直選」規模最大？照何俊仁的意思可能是，五區直選最大的選區新界西也只有九十八萬選民，及不上超級區議會功能組別全港單一選區的三百二十萬多。分成多個小選區就是規模小，這是甚麼鬼道理？何主席是否想五區直選也變成全港一個單一選區，那不是規模更大嗎？
民主派不是正在全力爭取將新增的超級區議會功能組別選舉，劃作五區而非全港單一選區嗎？何俊仁竟然為「單一選區模式」塗脂抹粉，讚揚這是香港有史以來最大規範的一人一票選舉，不是再一次「鬼拍後尾枕」嗎？
民主黨一面說沒有放棄爭取全面取消功能組別，另一面卻不斷為「優化功能組別工程」進言獻計，難怪民主黨創黨主席李柱銘早在《壹週刊》專欄文章〈退一步，萬丈深淵〉中提過，通過政改方案，「等同向永遠保留功能組別邁進了一大步」。
在選舉經費問題上，何俊仁又學林瑞麟大玩數字遊戲，將六百萬元除以三百二十萬選民人數，得出人均開支一點八元，比分區直選低，因此「經費未算過高」。最可笑的是，何俊仁說民主派參選人可以動員大量義工，選舉宣傳一切從簡，選舉開支往往遠低於選舉上限，所以選舉經費上限之高低，不會成為參選的障礙。
選舉為何要定立經費上限？何俊仁過去參加過那麼多次選舉，難道不知道嗎？定立經費上限的目的就是希望參選人在相近的資源條件下，公平競爭，以確保富貴黨不會有絕對優勢，小政黨及獨立人士也有機會勝出。根據何俊仁的邏輯，是否只要參選人精打細算，懂「睇餸食飯」，即使上限定在一千萬元也不會影響選情？那為何還要定立選舉經費上限呢？不如乾脆取消吧？
其實民主黨也不用太謙虛，民主黨通過政改方案，在香港民主發展的道路上，絕對不是一小步，而是倒退了一大步！
慢必
選民力量副發言人
原文網址：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101127&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14706538&coln_id=13593320
訂閱：
文章 (Atom)